Il profondo "Painkiller" di Netflix

La serie drammatica originale Netflix “Painkiller”, creata da Micah Fitzerman-Blue e Noah Harpster, è una serie in sei parti basata sull'articolo del New Yorker di Patrick Radden Keefe “The Family That Built an Empire of Pain” e su “Pain Killer: An L’impero dell’inganno e l’origine dell’epidemia di oppioidi in America”. Lo spettacolo esamina le origini della crisi degli oppioidi, con un focus su Purdue Pharma, il produttore di OxyContin, di proprietà di Richard Sackler e della sua famiglia. I Sackler sono stati soprannominati la “famiglia più malvagia d’America”, nonché “i peggiori spacciatori della storia”.

La serie, con Uzo Aduba e Matthew Broderick, parla dell'aumento dell'epidemia di oppioidi in America.

Aduba interpreta Edie Flowers, la bussola morale della serie. Nonostante sia un personaggio inventato, si basa su pubblici ministeri della vita reale che hanno cercato giustizia per famiglie e comunità devastate durante la crisi. Richard Stephen Sackler, un uomo d'affari e medico miliardario americano che era presidente e presidente della Purdue Pharma, è interpretato da Broderick. In qualità di presidente, ha consentito tecniche di marketing specifiche per incoraggiare le vendite di OxyContin a medici, farmacisti, infermieri, accademici e altri. Era consapevole che mantenere i pazienti in dosi elevate di OxyContin per lunghi periodi di tempo aumentava il rischio di gravi effetti avversi, inclusa la dipendenza. È questa indifferenza verso la cura dei pazienti in nome del profitto che viene esaminata nella serie.

Il produttore esecutivo Eric Newman e il consulente Barry Meier hanno parlato di cosa li ha ispirati a realizzare la serie mentre il paese sta finalmente affrontando questo argomento importante e sempre attuale.

Meier, ex giornalista del New York Times, ha scritto il libro che ha rivelato le origini dell'epidemia di oppioidi e il mondo oscuro della famiglia Sackler di Purdue Pharma.

"Sono stato attratto da questo come reporter nel 2001, in gran parte perché a quel punto la storia della dipendenza dalla droga era molto diversa", spiega Meier. “Era una storia sulla dipendenza causata dall’industria farmaceutica, dai produttori legali. Era una storia su come un'epidemia di abuso di droghe non fosse stata creata da un'entità criminale, ma da prescrizioni scritte da medici. Spesso, i medici ben intenzionati che non si rendevano conto che questo farmaco che veniva loro pubblicizzato come sicuro dagli abusi e che difficilmente causava dipendenza, provocava un’ondata di abusi”.

Newman fu attratto dall'idea da due fattori: in primo luogo, il libro di Meier, e in secondo luogo, il fatto che un'azienda come Purdue Pharma potesse manipolare legalmente il mercato e indurre una dipendenza così diffusa.

“Essere in grado di unirmi a Barry in quella che è stata una ricerca ventennale per diffondere questa storia quanto più ampiamente possibile”, condivide Newman, sottolineando come “questo sia un enorme tradimento della fiducia del pubblico. Questa è una cospirazione medica che ha ucciso molte persone e ha creato per noi come narratori l’opportunità di raccontare una storia di vittimizzazione che non è simile ad altre epidemie di droga in questo paese”.

Newman sottolinea qualcosa che molti hanno menzionato mentre discutevano su come si è svolto il dibattito sulla crisi degli oppioidi rispetto all’epidemia del crack.

“Ciò significa che ci sono due sistemi di giustizia: giustizia per i più ricchi e giustizia per tutti gli altri”, ha condiviso. “Esiste una versione in cui i criminali salpano verso il tramonto su cumuli di soldi senza ripercussioni. Il messaggio è che se hai abbastanza soldi, puoi farla franca e, se guardi a un aspetto, siamo stati molto espliciti nel tracciare un parallelo tra il problema degli oppioidi e l’epidemia di crack a metà degli anni ’80; è lo stesso accordo, solo che non imprigionamo le persone e continuiamo a incolpare ancora una volta le vittime”.

L’unica cosa che entrambe le dipendenze hanno in comune è che vengono trattate come una questione di legge e ordine piuttosto che come una questione sanitaria. Non aver imparato o rifiutato di riconoscere la dipendenza come un problema di salute che richiede cure piuttosto che il carcere.

“Painkiller” è una serie difficile da guardare, ma Newman e Meier vogliono che gli spettatori si sentano a disagio perché il loro disagio non è nulla in confronto alla perdita che le famiglie hanno subito a causa di questo farmaco letale, e sperano che ciò li ispiri a continuare a guardare. funzionari eletti responsabili di come i farmaci vengono immessi nel sistema.